Les membres de l’organisme se disent préoccupées par les contradictions et le manque de transparence entourant le projet.
Selon elles, ça nuit à son acceptabilité sociale.
Elles citent en exemple, dans une lettre ouverte, les déclarations concernant les modifications du règlement encadrant la consultation publique.
Celles-ci, ajoutent-elles, contredisent les informations antérieures et donc, de telles incohérences suscitent la méfiance chez les citoyens souhaitant être consultés en amont.
Les autrices de la lettre affirment comprendre l’importance des opportunités commerciales, mais elles ne doivent pas primer sur la préservation des milieux naturels.
Ainsi, ces citoyennes exhortent à inciter le gouvernement à plus de transparence et à soumettre volontairement le projet à une consultation publique.
