Les pistes de solutions ont été émises par certains d’entre eux lors d’un débat.
Il était organisé par La planète s’invite au parlement – Longueuil vendredi soir.
Martine Ouellet de Climat Québec insiste pour dire que les eaux usées doivent être désinfectées à la source avant tout rejet.
Elle ajoute que le Québec devrait avoir la possibilité de renforcer les mesures de traitement des eaux.
Pour le chef du Parti Vert, Alex Tyrrell, Longueuil doit en faire plus pour séparer le traitement des eaux usées et des eaux de pluie.
Il ajoute que les villes devraient se doter de système pour filtrer et produire de l’énergie avec les boues usées.
Pierre Nantel du Parti québécois croit que le gouvernement doit aider davantage la Ville.
L’aide doit servir à améliorer le traitement à la source et pour moderniser ses usines de filtration.
Il en appelle aussi à la bonne conscience des citoyens aussi.
La solution, selon la candidate libérale Émilie Nollet, devrait passer par les redevances versées par le Québec.
Ces redevances devraient servir à financer les infrastructures de traitement de l’eau.
Il faut aussi, dit-elle, donner un coup de pouce à la nature et éviter de trop ajouter du béton surtout en bordure du fleuve.
La Coalition Avenir Québec, et sa candidate Shirley Dorismond, rappelle que Longueuil doit collaborer étroitement avec des ministères.
Elle pense à celui de l’Environnement et les Affaires municipales.
Elle ajoute que des aides gouvernementales ont été haussées tout récemment pour le traitement et amoindrir les rejets dans le fleuve.
La candidate de Québec Solidaire, Shophika Vaithyanatasarma croit que Québec devrait mieux collaborer avec les municipalités.
La collaboration doit porter sur les procédures à mettre en place pour bien s’attaquer aux déversements d’eaux usées.
Il faut favoriser la recherche et la formation après des villes et cela doit être accompagné de financement du Québec.
D’autres thèmes ont été abordés lors de ce débat.
Il y a eu le transport collectif, la gestion des matières résiduelles ou la protection des terres agricoles, notamment.
Écoutez le débat ici:
